rol waterstof

Het rapport is helder geschreven waarbij alle - of in ieder geval de meeste- relevante aspecten naar voren komen.

Het is jammer dat in de bijlagen van het rapport vele getallen worden genoemd terwijl vaak de verwijzing naar de bron van die getallen ontbreekt.

Hoewel het rapport regelmatig de mogelijk toekomstige rol van groene waterstof vermeldt wordt naar mijn mening de betekenis ervan voor de toekomstige energievoorziening te laag ingeschat, met name omdat het de auteurs nog niet duidelijk is hoe het met de beschikbaarheid zit in de nabije toekomst.

Maar het is duidelijk dat het eindpunt van de energietransitie voor wat betreft de vervanging van fossiele brandstoffen (groene) waterstof is. Er zal hoe dan ook technologie ingezet worden om op grote schaal waterstof te produceren, hetzij met wind- en zonne-energie, hetzij met kernenergie.

Als we ons nu even beperken tot het probleem van de toekomstige warmtevraag van gebouwen, lijkt me dat we de op termijn voldoende beschikbaarheid van waterstof altijd in het achterhoofd moeten houden: het overgrote gedeelte van de gebouwen is aangesloten op een gasnet, dat eenvoudig kan worden aangepast voor waterstof.

Er moet een periode van naar schatting 15-25 jaar overbrugd worden voor er voldoende H2 beschikbaar is. Voor wijken waar een gasnet aanwezig is moeten we in die periode een keuze doen voor een tijdelijke oplossing die compatibel is met een toekomstige aansluiting op het H2-net, in de woorden van het rapport, een keuze maken met de laagste maatschappelijke kosten. Dit betekent naar mijn mening geen all-electric oplossing, geen warmtenet met een centrale warmtepomp (zoals gebruikt in b.v. aquatermie), maar wel een hybride warmtepomp. Zo’n systeem is naar mijn mening in deze wijken veruit de goedkoopste en meest comfortabele oplossing, en geeft een vloeiende aansluiting op een toekomstig H2 net.  En toevallig is de technische levensduur van een dergelijk systeem vergelijkbaar met de geschatte benodigde overbruggingsperiode.

Verder zou het een goed idee zijn wanneer de optie om het gasnet te gebruiken voor waterstoftransport in groter verband (provinciaal of zelfs landelijk) besproken wordt, en dat er tempo wordt gezet om meer waterstof te produceren, desnoods voorlopig niet-groen.

Nog een klein puntje: in het rapport (blz 14) wordt vermeld dat IF technology kansen ziet voor aquathermie op een aantal plekken. Naar mijn mening is IF technology geen onafhankelijke partij, dit bedrijf heeft zich nl. gespecialiseerd in dit soort technieken.