Uitwerken waterstof optie en andere alternatieven in relatie tot bestaande bouw.

In het rapport wordt de optie van waterstof en met name de groen opgewekte waterstof wel genoemd maar lijkt geen onderdeel uit te maken van de lokale strategische richting. Dit terwijl daar juist wel ontwikkelingen in zijn te verwachten ( volgens deskundigen op een termijn van 10-20 jaar) die juist voor Zeeland, en zeer zeker ook Schouwen -Duiveland zeer belangrijk zijn, mede gezien de mogelijkheden hier om de waterstof echt groen op te wekken.

Waarom inzetten op waterstof :

o Huidige gasnet kan blijven liggen en geschikt gemaakt worden voor doorvoer van waterstof en met relatief weinig kosten voor de huiseigenaar worden doorgevoerd, alleen kan je als huiseigenaar niet zelf beslissen of je waterstof krijgt, daar zit dan ook de rol van de (lokale) overheid. En daarom is het belangrijk dit in dit transitie document veel uitgebreider aan de orde te laten komen. Daarnaast is veel goedkoper om energie op te slaan in waterstof dan in elektriciteit.

Een alternatief waar het gasnet verwijderd zou worden ( zeker in binnenstedelijke gebieden ) zou een strategische niet meer te herstellen misser zijn in dit licht, met veel hogere kosten voor het alternatief.

o Huidige inzet van elektrische waterpompen is lang niet in alle gevallen effectief, vragen enorme kosten voor aanpassingen aan het electriciteitsnet en verlangen in dichte bebouwing maatregelen ter voorkoming van geluidsoverlast.

Monumentale panden/oude panden / binnenstedelijke aanpak :

o In een stad met zoveel monumenten en andere oude panden/bebouwing is een richting naar waterstof veel logischer, los van de eveneens noodzakelijke maatregelen tot energieverbruik beperking, bijvoorbeeld door toepassen van isolatie natuurlijk. Met name rond die oude monumentale omgeving worden in het document ook tegenstrijdige zaken beschreven. Zo wordt in de binnenstad in het rapport rond de buurt van mijn eigen woning het volgende geschreven : " sommige woningen en gebouwen in uw buurt zijn relatief nieuw en kunnen direct overstappen op een volledige gasvrije techniek, zoals een elektrische waterpomp". Ik weet niet waar deze beschrijving op gebaseerd is maar het tegendeel is eerder waar : het overgrote deel van de panden in de binnenstad zijn monumentaal / relatief oud. Je zou dan ook geen fragmentarische oplossing verwachten zoals nu beschreven staat : Enerzijds stimuleren naar hybride warmtepompen en lokale gasvrije technieken , en anderzijds elektrische warmtepompen. Een gescheiden aanpak , meer richtingenbeleid , kan hier een optimale oplossing voor de binnenstad in de weg zitten.

Twee kanttekeningen hier : o Wat die lokale gasvrije technieken zijn wordt niet aangegeven; o Huidige opvatting van monumentenwacht, monumentenpaspoort en dumo-coach geven aan terughoudend te zijn met de isolatie van de kappen van de woningen i.v.m. het belang van luchtdoorstroming ter behoud van die kappen en balkenconstructies. Het toevoegen van een specifiek eenduidig advies rond monumentale/oude panden waar SD, en met name Zierikzee rijk aan is wordt gemist in de geschetste aanpak.

Tot slot , de financiële middelen ter realisatie

Kosten voor de burger :

Wat voorts niet duidelijk naar voren komt is dat ook de overgang naar elektriciteit een veel hoger kostenplaatje met zich meebrengt, het is niet zo dat elektriciteit goedkoper wordt als gasverbruik minder wordt. Wellicht ook te maken met het feit dat meer dan de helft van de Nederlandse stroom wordt opgewekt net aardgas. ( In 2020 59 % , een aandeel wat niet minder wordt gezien de sluiting van kolencentrales)

Deze problematiek en het effect voor de kosten van de burger wordt onvoldoende duidelijk.

De financiële middelen / reserves van de gemeente.

Transitiedocument opstellen is één, uitvoering en financile middelen is het vervolg. Voorzover ik kan nagaan worden in de huidige programmabegroting 2021-2024 en in de programmabegroting 2022-2025 nauwelijks lokaal gelden gereserveerd voor die transitie anders dan voor onderzoekszaken. De enige echte lokale stimulering regeling voor bestaande panden ( naast een sloopregeling van oude panden) die ik tegenkwam ( 2021-2024) is deze : "De gemeenteraad heeft hier voor de komende drie jaar (tot 2022) € 50.000 per jaar voor beschikbaar gesteld vanuit het budget dat beschikbaar is voor de isolatiesubsidie voor particulieren" . Voor 2022-2025 heb ik de concrete invulling daarvan nog niet kunnen vinden.

Het ogenschijnlijk ontbreken van een financiële reserve vorming nu op het gebied van een energietransitie met vooralsnog onvoorzienbare kosten en de vereiste lokale bijdrage van de gemeente enerzijds en het anderzijds opmaken van lopende financiele middelen en van reserves voor "leuke dingen" lijkt in het licht van wat op ons afkomt als gemeente en burger uiterst zorgelijk. Daarom lijkt een reservevorming nu uiterst belangrijk.